【阿里巴巴化工】噻吩加氫脫硫反應(yīng)中NiMo催化劑的研究
1.賈美林2.PAfanasiev2.MVrinat1.李文釗1.徐恒泳1.葛慶杰
(1中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所,遼寧大連116023;2InstitutedeRecherchessurlaCatalyse,2AvenueEinstein,69626VilleurbanneCedex,France)
[摘要]采用連續(xù)流動微反裝置,考察了催化劑載體、載體焙燒溫度、催化劑制備方法及催化劑中Ni/Mo配比對NiMo催化劑催化噻吩加氫脫硫反應(yīng)性能的影響,并用BET,XRD和TPR對催化劑進(jìn)行了表征。結(jié)果表明,催化劑載體影響催化劑的性能,對于無Ni助劑的催化劑,負(fù)載在TiO2載體上的Mo催化劑活性高于負(fù)載在ZrO2上的催化劑,而助劑Ni的添加改變了活性順序,使負(fù)載在TiO2載體上的NiMo催化劑活性低于負(fù)載在ZrO2上的催化劑;催化劑制備方法影響催化劑的性能,以共浸法制備的催化劑表現(xiàn)出高的催化活性;Ni/Mo配比影響催化劑的性能,當(dāng)Ni/Mo摩爾比為06時,催化劑具有最高活性。
[關(guān)鍵詞]NiMo催化劑;二氧化鋯;二氧化鈦;噻吩;加氫脫硫
[文章編號]1000-8144(2004)03-0202-04 [中圖分類號]TQ4268 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
加氫脫硫是石油煉制中的一個重要過程,多年來人們一直致力于此過程中催化劑的研究開發(fā)。已經(jīng)實現(xiàn)工業(yè)化的催化劑有以Al2O3為載體的CoMo,NiMo以及NiW催化劑,但隨著環(huán)保要求的提高,開發(fā)更高性能的加氫脫硫催化劑已成為人們的研究熱點[1~6]。目前,載體和助劑對催化劑性能的影響已有大量文獻(xiàn)報道[7~9],許多研究結(jié)果表明,以ZrO2或TiO2為載體時,催化劑的活性高于以Al2O3為載體的催化劑,但是由于ZrO2或TiO2的比表面積較低,因此催化劑的總活性并不高。為了解決載體比表面積低的問題,人們將ZrO2或TiO2與具有較高比表面積的Al2O3混合作載體,以提高催化劑的活性,得到了較好的實驗結(jié)果[10]。
本工作通過改進(jìn)載體的制備方法,提高了載體的比表面積,從而提高了催化劑活性,并進(jìn)一步考察了催化劑在噻吩加氫脫硫反應(yīng)中的性能,研究了載體以及催化劑制備方法對催化劑性能的影響。
1 實驗部分
1.1 催化劑的制備
1.1.1 共浸法
采用水溶液沉淀法首先制備了Ti(OH)4或Zr(OH)4試樣:取一定量的ZrOCl2·8H2O或TiCl4溶于去離子水中,迅速加入一定量的氨水溶液,并保持溶液最后的pH為11,將沉淀過濾,洗滌,加入到pH為11的氨水溶液中,回流72h,回流后的沉淀經(jīng)離心分離并在100℃烘干,制得Ti(OH)4或Zr(OH)4試樣。將Ti(OH)4或Zr(OH)4分別在550℃或650℃焙燒2h,得到TiO2或ZrO2載體。
采用常規(guī)共浸法制備了一系列催化劑。將TiO2和ZrO2載體分別浸漬在一定量的鉬酸銨和硝酸鎳的水溶液中,100℃烘干后制得NiMo/TiO2,NiMo/ZrO2催化劑。NiMo/ZrO2催化劑進(jìn)一步在550℃焙燒2h后,制得NiMo/ZrO2-1催化劑。除特殊說明外,催化劑MoO3的負(fù)載量(質(zhì)量分?jǐn)?shù))為20%,Ni/Mo摩爾比為1/2。
1.1.2 濕混法
采用水溶液沉淀法制備Ti(OH)4和Zr(OH)4膠體:取一定量的ZrOCl2·8H2O或TiCl4溶于去離子水中,迅速加入一定量的氨水溶液,并保持溶液最后的pH為11,將沉淀過濾,洗滌后,加入到pH為11的氨水溶液中,回流72h,回流后的沉淀經(jīng)離心分離后直接和鉬酸銨混合,當(dāng)MoO3的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%時烘干沉淀,550℃焙燒2h。將此試樣進(jìn)一步浸漬在硝酸鎳的水溶液中,當(dāng)Ni/Mo摩爾比為1/2時,烘干試樣制得催化劑。
1.1.3 分步浸漬法
采用分步浸漬法制備催化劑[11]:分別將載體浸漬在鉬酸銨水溶液中,經(jīng)烘干和450℃焙燒后,在15%H2S-85%H2氣氛下,400℃硫化4h,將硫化過的Mo催化劑浸漬在Ni(NO3·6H2O)的丙酮溶液中,在N2氣氛保護(hù)下烘干,然后再在15%H2S-85%H2氣氛下,在400℃硫化1h后制得催化劑。
1.2 催化劑的活性評價以噻吩加氫脫硫作為模型反應(yīng)來考察催化劑活性。反應(yīng)在固定床微型反應(yīng)器上進(jìn)行,催化劑裝填量均為01g左右。反應(yīng)前用15%H2S-85%H2混合氣體(流量4L/h)對催化劑進(jìn)行硫化。硫化條件:升溫速率10℃/min,在400℃硫化4h后,降到室溫,切換為N2。噻吩加氫脫硫反應(yīng)中,反應(yīng)總壓為100kPa,噻吩分壓為24kPa,氣體總流量為3L/h。反應(yīng)速率R=FX/m,其中F為反應(yīng)物的流速,X為轉(zhuǎn)化率,m為催化劑裝填質(zhì)量。反應(yīng)過程中控制噻吩轉(zhuǎn)化率小于15%。由氣相色譜在線分析產(chǎn)物的組成。
1.3 催化劑的表征
1.3.1 比表面積的測定
試樣先在真空體系中400℃處理2h,再在液氮溫度下測定N2的吸附體積,用BET公式求得比表面積。
1.3.2 催化劑物相的分析
在BrukerD5005X射線衍射儀上進(jìn)行催化劑物相的測試(XRD),采用CuKα輻射(λ=0154184nm)。
1.3.3 TPR表征程序升溫還原(TPR)在U型石英反應(yīng)器中進(jìn)行,以純氫作為還原氣,升溫速率為5℃/min,采用HNU光離子檢測器對還原中所產(chǎn)生的H2S進(jìn)行在線分析。
2 結(jié)果與討論
2.1 載體對催化劑性能的影響
表1給出了ZrO2和TiO2載體的比表面積,兩種載體均采用水溶液沉淀法制備。由表1可見,采用水溶液沉淀法可以制備較高比表面積的ZrO2和TiO2載體。進(jìn)一步考察了兩種載體對噻吩加氫脫硫反應(yīng)催化性能的影響,結(jié)果見表2。由表2可見,載體影響催化劑的性能,無Ni助劑時,以TiO2為載體制備的催化劑的性能高于以ZrO2為載體制備的催化劑的性能;當(dāng)添加Ni助劑后,以ZrO2為載體制備的催化劑的性能反而又高于以TiO2為載體制備的催化劑的性能。
研究認(rèn)為,Ni的引入有可能增加了催化劑的表面酸性,提高了含硫分子中C—S鍵的斷裂速率,因此提高了催化劑加氫脫硫活性[12,13];同時Ni的引入使直接脫硫成為反應(yīng)的主要途徑,從而使C=4成為反應(yīng)的主要產(chǎn)物,這與本實驗結(jié)果一致。
![]()
2.2 載體焙燒溫度對催化劑性能的影響
考察了載體焙燒溫度對以ZrO2為載體制備的催化劑性能的影響,結(jié)果見表3。由表3可看出,無論是添加或未添加Ni助劑的催化劑,催化劑活性均隨載體焙燒溫度的升高而提高。表1中比表面積的數(shù)值說明,焙燒溫度由550℃提高到650℃時,ZrO2的比表面積由278m2/g下降至192m2/g。從不同焙燒溫度的ZrO2XRD譜圖(見圖1)可看出,550℃焙燒后的ZrO2主要為無定形結(jié)構(gòu),而650℃焙燒后的ZrO2為四方相結(jié)構(gòu)。這些結(jié)果說明,催化劑的活性不僅與催化劑的比表面積有關(guān),而且同載體的其它性質(zhì)有關(guān);當(dāng)載體為四方相結(jié)構(gòu)時,可能由于載體的骨架結(jié)構(gòu)更有利于Ni和Mo活性組分的分散,加強協(xié)同作用,從而表現(xiàn)出較高的催化活性。
![]()
2.3 制備方法對催化劑性能的影響
共浸法是制備催化劑的常用方法,但也有文獻(xiàn)[11]報道,分步引入活性組分和助劑更有利于提高催化劑性能。考察了催化劑的制備方法和制備條件對其性能的影響,結(jié)果見表4。由表4可見,制備方法和制備條件均影響催化劑的性能,以共浸法制備的NiMo/ZrO2催化劑未經(jīng)焙燒直接硫化后顯示出最高的催化活性,但同樣以共浸法制備的NiMo/ZrO2-1催化劑,經(jīng)550℃焙燒后再硫化,則催化劑的催化活性明顯下降。這可能是由于在焙燒過程中,催化劑各物相之間發(fā)生了強相互作用,使得活性組分MoO3難于被還原及硫化,因而降低了催化劑的活性。
![]()
2.4 Ni/Mo摩爾比對催化劑性能的影響
圖2給出了Ni/Mo摩爾比對共浸法制備的NiMo/ZrO2催化劑催化噻吩加氫脫硫反應(yīng)結(jié)果的影響。由圖2可看出,Ni/Mo摩爾比對催化劑的性能有一定的影響,當(dāng)Ni/Mo摩爾比小于06時,催化劑活性隨Ni/Mo摩爾比的增加而提高;當(dāng)Ni/Mo摩爾比為06時,催化劑顯示出最佳的催化活性;催化劑活性隨Ni/Mo摩爾比的進(jìn)一步增加反而下降。
![]()
不同Ni/Mo摩爾比催化劑的TPR譜圖見圖3。由圖3可看出,Ni/Mo摩爾比影響了催化劑的還原性能。當(dāng)Ni/Mo摩爾比為01時,只出現(xiàn)兩個還原峰,一個是位于100℃左右的低溫還原峰,一個是位于900℃左右的高溫還原蜂,在600℃附近沒有還原峰出現(xiàn);隨Ni/Mo摩爾比的增加,在600℃附近還原峰開始出現(xiàn),并且此還原峰的面積隨Ni/Mo摩爾比的增加而增大,還原峰的溫度也隨Ni/Mo摩爾比的增加而逐漸升高。有研究報道,低溫還原峰和表面非計量硫有關(guān),與催化劑活性相關(guān);也有研究報道,在600℃附近的還原峰與反應(yīng)的活性中心Ni—Mo—S有關(guān)[14~16]。本實驗的TPR表征結(jié)果表明,Ni/Mo摩爾比為07的催化劑雖在600℃左右出現(xiàn)了較大面積的還原峰,但其活性卻低于Ni/Mo摩爾比為06的催化劑,說明此物相并不完全是催化劑的活性中心,而只與Ni含量有關(guān)。總之,當(dāng)Ni含量太低時,不能充分發(fā)揮助劑的作用;而Ni含量太高時,減少了催化劑中Mo的數(shù)量,因而降低了催化劑活性。因此,只有當(dāng)催化劑中Ni/Mo配比合適時,才有利于催化劑各組分之間的協(xié)同作用,從而使催化劑表現(xiàn)出較好的催化性能。
![]()
3 結(jié)論
采用水溶液沉淀法可以制備較高比表面積的ZrO2和TiO2載體。載體種類、助劑的添加、催化劑的制備方法、催化劑中Ni/Mo的配比均影響噻吩加氫脫硫催化劑的催化活性。以共浸法制備的NiMo/ZrO2催化劑未經(jīng)焙燒直接催化噻吩脫硫反應(yīng),顯示出很高的催化活性。
搜索更多催化劑相關(guān)資訊
1.賈美林2.PAfanasiev2.MVrinat1.李文釗1.徐恒泳1.葛慶杰
(1中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所,遼寧大連116023;2InstitutedeRecherchessurlaCatalyse,2AvenueEinstein,69626VilleurbanneCedex,France)
[摘要]采用連續(xù)流動微反裝置,考察了催化劑載體、載體焙燒溫度、催化劑制備方法及催化劑中Ni/Mo配比對NiMo催化劑催化噻吩加氫脫硫反應(yīng)性能的影響,并用BET,XRD和TPR對催化劑進(jìn)行了表征。結(jié)果表明,催化劑載體影響催化劑的性能,對于無Ni助劑的催化劑,負(fù)載在TiO2載體上的Mo催化劑活性高于負(fù)載在ZrO2上的催化劑,而助劑Ni的添加改變了活性順序,使負(fù)載在TiO2載體上的NiMo催化劑活性低于負(fù)載在ZrO2上的催化劑;催化劑制備方法影響催化劑的性能,以共浸法制備的催化劑表現(xiàn)出高的催化活性;Ni/Mo配比影響催化劑的性能,當(dāng)Ni/Mo摩爾比為06時,催化劑具有最高活性。
[關(guān)鍵詞]NiMo催化劑;二氧化鋯;二氧化鈦;噻吩;加氫脫硫
[文章編號]1000-8144(2004)03-0202-04 [中圖分類號]TQ4268 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
加氫脫硫是石油煉制中的一個重要過程,多年來人們一直致力于此過程中催化劑的研究開發(fā)。已經(jīng)實現(xiàn)工業(yè)化的催化劑有以Al2O3為載體的CoMo,NiMo以及NiW催化劑,但隨著環(huán)保要求的提高,開發(fā)更高性能的加氫脫硫催化劑已成為人們的研究熱點[1~6]。目前,載體和助劑對催化劑性能的影響已有大量文獻(xiàn)報道[7~9],許多研究結(jié)果表明,以ZrO2或TiO2為載體時,催化劑的活性高于以Al2O3為載體的催化劑,但是由于ZrO2或TiO2的比表面積較低,因此催化劑的總活性并不高。為了解決載體比表面積低的問題,人們將ZrO2或TiO2與具有較高比表面積的Al2O3混合作載體,以提高催化劑的活性,得到了較好的實驗結(jié)果[10]。
本工作通過改進(jìn)載體的制備方法,提高了載體的比表面積,從而提高了催化劑活性,并進(jìn)一步考察了催化劑在噻吩加氫脫硫反應(yīng)中的性能,研究了載體以及催化劑制備方法對催化劑性能的影響。
1 實驗部分
1.1 催化劑的制備
1.1.1 共浸法
采用水溶液沉淀法首先制備了Ti(OH)4或Zr(OH)4試樣:取一定量的ZrOCl2·8H2O或TiCl4溶于去離子水中,迅速加入一定量的氨水溶液,并保持溶液最后的pH為11,將沉淀過濾,洗滌,加入到pH為11的氨水溶液中,回流72h,回流后的沉淀經(jīng)離心分離并在100℃烘干,制得Ti(OH)4或Zr(OH)4試樣。將Ti(OH)4或Zr(OH)4分別在550℃或650℃焙燒2h,得到TiO2或ZrO2載體。
采用常規(guī)共浸法制備了一系列催化劑。將TiO2和ZrO2載體分別浸漬在一定量的鉬酸銨和硝酸鎳的水溶液中,100℃烘干后制得NiMo/TiO2,NiMo/ZrO2催化劑。NiMo/ZrO2催化劑進(jìn)一步在550℃焙燒2h后,制得NiMo/ZrO2-1催化劑。除特殊說明外,催化劑MoO3的負(fù)載量(質(zhì)量分?jǐn)?shù))為20%,Ni/Mo摩爾比為1/2。
1.1.2 濕混法
采用水溶液沉淀法制備Ti(OH)4和Zr(OH)4膠體:取一定量的ZrOCl2·8H2O或TiCl4溶于去離子水中,迅速加入一定量的氨水溶液,并保持溶液最后的pH為11,將沉淀過濾,洗滌后,加入到pH為11的氨水溶液中,回流72h,回流后的沉淀經(jīng)離心分離后直接和鉬酸銨混合,當(dāng)MoO3的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%時烘干沉淀,550℃焙燒2h。將此試樣進(jìn)一步浸漬在硝酸鎳的水溶液中,當(dāng)Ni/Mo摩爾比為1/2時,烘干試樣制得催化劑。
1.1.3 分步浸漬法
采用分步浸漬法制備催化劑[11]:分別將載體浸漬在鉬酸銨水溶液中,經(jīng)烘干和450℃焙燒后,在15%H2S-85%H2氣氛下,400℃硫化4h,將硫化過的Mo催化劑浸漬在Ni(NO3·6H2O)的丙酮溶液中,在N2氣氛保護(hù)下烘干,然后再在15%H2S-85%H2氣氛下,在400℃硫化1h后制得催化劑。
1.2 催化劑的活性評價以噻吩加氫脫硫作為模型反應(yīng)來考察催化劑活性。反應(yīng)在固定床微型反應(yīng)器上進(jìn)行,催化劑裝填量均為01g左右。反應(yīng)前用15%H2S-85%H2混合氣體(流量4L/h)對催化劑進(jìn)行硫化。硫化條件:升溫速率10℃/min,在400℃硫化4h后,降到室溫,切換為N2。噻吩加氫脫硫反應(yīng)中,反應(yīng)總壓為100kPa,噻吩分壓為24kPa,氣體總流量為3L/h。反應(yīng)速率R=FX/m,其中F為反應(yīng)物的流速,X為轉(zhuǎn)化率,m為催化劑裝填質(zhì)量。反應(yīng)過程中控制噻吩轉(zhuǎn)化率小于15%。由氣相色譜在線分析產(chǎn)物的組成。
1.3 催化劑的表征
1.3.1 比表面積的測定
試樣先在真空體系中400℃處理2h,再在液氮溫度下測定N2的吸附體積,用BET公式求得比表面積。
1.3.2 催化劑物相的分析
在BrukerD5005X射線衍射儀上進(jìn)行催化劑物相的測試(XRD),采用CuKα輻射(λ=0154184nm)。
1.3.3 TPR表征程序升溫還原(TPR)在U型石英反應(yīng)器中進(jìn)行,以純氫作為還原氣,升溫速率為5℃/min,采用HNU光離子檢測器對還原中所產(chǎn)生的H2S進(jìn)行在線分析。
2 結(jié)果與討論
2.1 載體對催化劑性能的影響
表1給出了ZrO2和TiO2載體的比表面積,兩種載體均采用水溶液沉淀法制備。由表1可見,采用水溶液沉淀法可以制備較高比表面積的ZrO2和TiO2載體。進(jìn)一步考察了兩種載體對噻吩加氫脫硫反應(yīng)催化性能的影響,結(jié)果見表2。由表2可見,載體影響催化劑的性能,無Ni助劑時,以TiO2為載體制備的催化劑的性能高于以ZrO2為載體制備的催化劑的性能;當(dāng)添加Ni助劑后,以ZrO2為載體制備的催化劑的性能反而又高于以TiO2為載體制備的催化劑的性能。
研究認(rèn)為,Ni的引入有可能增加了催化劑的表面酸性,提高了含硫分子中C—S鍵的斷裂速率,因此提高了催化劑加氫脫硫活性[12,13];同時Ni的引入使直接脫硫成為反應(yīng)的主要途徑,從而使C=4成為反應(yīng)的主要產(chǎn)物,這與本實驗結(jié)果一致。
2.2 載體焙燒溫度對催化劑性能的影響
考察了載體焙燒溫度對以ZrO2為載體制備的催化劑性能的影響,結(jié)果見表3。由表3可看出,無論是添加或未添加Ni助劑的催化劑,催化劑活性均隨載體焙燒溫度的升高而提高。表1中比表面積的數(shù)值說明,焙燒溫度由550℃提高到650℃時,ZrO2的比表面積由278m2/g下降至192m2/g。從不同焙燒溫度的ZrO2XRD譜圖(見圖1)可看出,550℃焙燒后的ZrO2主要為無定形結(jié)構(gòu),而650℃焙燒后的ZrO2為四方相結(jié)構(gòu)。這些結(jié)果說明,催化劑的活性不僅與催化劑的比表面積有關(guān),而且同載體的其它性質(zhì)有關(guān);當(dāng)載體為四方相結(jié)構(gòu)時,可能由于載體的骨架結(jié)構(gòu)更有利于Ni和Mo活性組分的分散,加強協(xié)同作用,從而表現(xiàn)出較高的催化活性。
2.3 制備方法對催化劑性能的影響
共浸法是制備催化劑的常用方法,但也有文獻(xiàn)[11]報道,分步引入活性組分和助劑更有利于提高催化劑性能。考察了催化劑的制備方法和制備條件對其性能的影響,結(jié)果見表4。由表4可見,制備方法和制備條件均影響催化劑的性能,以共浸法制備的NiMo/ZrO2催化劑未經(jīng)焙燒直接硫化后顯示出最高的催化活性,但同樣以共浸法制備的NiMo/ZrO2-1催化劑,經(jīng)550℃焙燒后再硫化,則催化劑的催化活性明顯下降。這可能是由于在焙燒過程中,催化劑各物相之間發(fā)生了強相互作用,使得活性組分MoO3難于被還原及硫化,因而降低了催化劑的活性。
2.4 Ni/Mo摩爾比對催化劑性能的影響
圖2給出了Ni/Mo摩爾比對共浸法制備的NiMo/ZrO2催化劑催化噻吩加氫脫硫反應(yīng)結(jié)果的影響。由圖2可看出,Ni/Mo摩爾比對催化劑的性能有一定的影響,當(dāng)Ni/Mo摩爾比小于06時,催化劑活性隨Ni/Mo摩爾比的增加而提高;當(dāng)Ni/Mo摩爾比為06時,催化劑顯示出最佳的催化活性;催化劑活性隨Ni/Mo摩爾比的進(jìn)一步增加反而下降。
不同Ni/Mo摩爾比催化劑的TPR譜圖見圖3。由圖3可看出,Ni/Mo摩爾比影響了催化劑的還原性能。當(dāng)Ni/Mo摩爾比為01時,只出現(xiàn)兩個還原峰,一個是位于100℃左右的低溫還原峰,一個是位于900℃左右的高溫還原蜂,在600℃附近沒有還原峰出現(xiàn);隨Ni/Mo摩爾比的增加,在600℃附近還原峰開始出現(xiàn),并且此還原峰的面積隨Ni/Mo摩爾比的增加而增大,還原峰的溫度也隨Ni/Mo摩爾比的增加而逐漸升高。有研究報道,低溫還原峰和表面非計量硫有關(guān),與催化劑活性相關(guān);也有研究報道,在600℃附近的還原峰與反應(yīng)的活性中心Ni—Mo—S有關(guān)[14~16]。本實驗的TPR表征結(jié)果表明,Ni/Mo摩爾比為07的催化劑雖在600℃左右出現(xiàn)了較大面積的還原峰,但其活性卻低于Ni/Mo摩爾比為06的催化劑,說明此物相并不完全是催化劑的活性中心,而只與Ni含量有關(guān)。總之,當(dāng)Ni含量太低時,不能充分發(fā)揮助劑的作用;而Ni含量太高時,減少了催化劑中Mo的數(shù)量,因而降低了催化劑活性。因此,只有當(dāng)催化劑中Ni/Mo配比合適時,才有利于催化劑各組分之間的協(xié)同作用,從而使催化劑表現(xiàn)出較好的催化性能。
3 結(jié)論
采用水溶液沉淀法可以制備較高比表面積的ZrO2和TiO2載體。載體種類、助劑的添加、催化劑的制備方法、催化劑中Ni/Mo的配比均影響噻吩加氫脫硫催化劑的催化活性。以共浸法制備的NiMo/ZrO2催化劑未經(jīng)焙燒直接催化噻吩脫硫反應(yīng),顯示出很高的催化活性。


